Quarks im Fernsehen
Quarks Podcasts
Artikel Kopfzeile:
Quarks Science–Cops Folge 81
Der Fall Paolo Macchiarini: tödlicher Betrug am Nobel-Institut
2008 wurde der Chirurg Paolo Macchiarini nach einer Operation zum Star. Hochrangige Institute feiern ihn und die Technik zur Luftröhren-Transplantation. Doch seine Behauptungen entpuppen sich als Lügen. Die Vertretungs-Science-Cops von MORD AUF EX rekonstruieren den Fall.
Artikel Überschrift:
Den Podcast jetzt als Video bei YouTube schauen
iframe embed
iframe embed
Weitere Angaben zum Artikel:
Den Podcast in deiner App hören
ARD Audiothek, Spotify, Apple Podcasts und mehr:
Hier bekommst du die Quarks Science-Cops in deiner Podcast-App.
Artikel Abschnitt:
Im Jahr 2008 begann ein Gespenst durch die Wissenschaftswelt zu gehen: Erstmals sei es einem Chirurgen gelungen, Patient:innen die Luftröhre einer Leiche zu transplantieren, auf der Stammzellen des Empfängers wachsen. Das hochrangige Medizin-Journal “The Lancet” publiziert die Arbeit von Paolo Macchiarini, bald werden die Massenmedien auf ihn aufmerksam. Renommierte Institute wie das Karolinska–Institut, das das Nobelpreis-Komitee stellt, ringen um ihn und bieten ihm eine Bühne.
Artikel Abschnitt:
Doch bald mehren sich Berichte, dass nur wenige seiner Patient:innen seine Eingriffe überleben. Nach und nach entpuppen sich seine Techniken als unsicher und gefährlich und seine Studien als gefälscht. Doch die wissenschaftliche Welt reagiert nur zögerlich auf die Vorwürfe gegen den Starchirurgen – auch um ihren eigenen Ruf zu schützen. Doch dabei setzen sie Menschenleben aufs Spiel. Wie konnte das passieren?
Im Science–Cops–Department rekonstruieren die "MORD AUF EX"-Vertretungs-Science Cops Linn Schütze und Leonie Bartsch den Fall Paolo Macchiarini.
Quellenangaben zum Artikel:
Social Sharing:
Artikel Überschrift:
Quarks auf Youtube
Quarks auf Facebook
BeautyQuarks auf Instagram
Quarks auf Tiktok
Ich muss mich leider den Vorrednern anschließen. Die Moderatorinnen haben offensichtlich die korrespondierende Netflix Serie gesehen und diese ohne weitere Recherchen als Podcast verwurstet. An sich nicht schlimm, aber leider überhaupt nicht wissenschaftlich aufgearbeitet und daher wirklich nahezu 1zu1 die Story aus der Netflix Serie… Da hätte man wirklich mehr… Weiterlesen »
Auch ich finde dies eine unwürdige Vertretungsfolge, ich war sehr enttäuscht. Was für eine uninteressante Klatschgeschichte! Die wissenschaftlichen Hintergründe dieser Forschung und ihrer Anwendung hätten mich aber schon ziemlich interessiert. Auch hätte man anhand des Falls detaillierter und sachlicher auf übliche, unübliche, vorbildliche und problematische Verfahren zur Berufung an eine… Weiterlesen »
Also ich bin da auch schon von der besseren Darbietung bzw. Aufbereitung der Geschichten durch die Science-Cops und auch wenigen anderen Vertretern verwöhnt.
Diese Präsentation (als)/der (Klatsch-)Geschichte hat mich leider auch kaum begeistern können.
Hallo, ich bin etwas verwundert über die negativen Kommentare hier. Mir hat die Folge sehr gut gefallen, eine gute Abwechslung. Danke dafür.
Hallo Martin, das freut uns. Danke für deinen Kommentar!
Was war das denn?
Dass bei den beiden „Vertretungs-Science-Cops“ kein einschlägiges Fachwissen vorhanden ist und dies scheinbar auch nicht durch gründliche Recherche kompensiert wurde, war der ganzen Sendung wirklich eklatant anzumerken.
Stattdessen hatte der Beitrag eher den Charakter von Boulevardjournalismus. Schade.
Es tut uns leid, wenn dir die Folge unserer Vertretungs-Cops dieses Mal nicht zugesagt hat. Unsere echten Science-Cops kommen aber bald wieder aus der Pause zurück!
So bitte nicht! Unter dem Namen „Quarks Science Cops“ habe ich bisher interessante wissenschaftliche Beiträge gehört. Dieser Vertretungsbeitrag ist leider in großen Teilen völlig unsachlich. Schließlich ist es für die Wissenschaft unwesentlich, wie wer aussieht oder was derjenige fühlt. Zusätzlich bin ich schon in Minute 5 über den ersten fachlichen… Weiterlesen »
In dieser Folge wurde eigentlich nur die Netflix-Doku „Bad Surgeon“ nacherzählt. Ich war auch schwer enttäuscht, obwohl der Fall Paolo Macchiarini wirklich nicht uninteressant ist