Artikel Kopfzeile:
Quarks Science Cops Folge 54
Der Fall Palina Rojinski: Folge deinen Sternen besser nicht
Moderatorin Palina Rojinski will Astrologie wieder groß machen. Sie behauptet: Die Konstellation von Sternen und Planeten habe einen echten Einfluss auf unser Leben. Ernsthaft?
Artikel Überschrift:
NEU: Den Podcast jetzt als Video bei YouTube schauen
iframe embed
iframe embed
Weitere Angaben zum Artikel:
Den Podcast in deiner App hören
Hier bekommst du die Quarks Science-Cops in deiner Podcast-App.
Artikel Abschnitt:
Außerdem hat sie ein Buch geschrieben. In "Folge deinen Sternen" erläutert sie die angebliche Bedeutung der Tierkreiszeichen für die eigene Persönlichkeit. Und sie behauptet, dass Astrologie nichts mit Glauben zu tun habe. Im Gegenteil: Genau wie der Mond Gezeiten auf der Erde verursache, habe auch die Konstellation von Sternen und Planeten einen direkten Einfluss auf unser Leben.
Artikel Abschnitt:
Astrologie: Glaube an Horoskope weit verbreitet
Mit solchen Thesen liegt Palina Rojinski jedenfalls voll im Trend. Astrologie ist mitnichten ein kurioses Nischenphänomen. In einer Umfrage von YouGov aus dem Jahr 2021 gaben 53 Prozent der Befragten an, dass es aus ihrer Sicht einen Zusammenhang zwischen dem Sternzeichen und der Persönlichkeit gebe.
Besonders bei jungen Menschen kommt Astrologie offenbar gut an: In der gleichen Umfrage sagten 61 Prozent der 18- bis 24-Jährigen, dass sie an Horoskope glauben.
Horoskope im Check: Was sagt die Wissenschaft?
Auch wenn es viele Menschen meinen, weil es so ähnlich wie "Astronomie" klingt: Astrologie ist selbstverständlich keine Wissenschaft.
Im Podcast erklären die Quarks Science-Cops, warum schon die Grundideen der Astrologie völlig unplausibel und unlogisch sind. Und sie präsentieren die Ergebnisse von Studien, die die Vorhersagen von Horoskopen systematisch überprüft haben.
Der Satz zum Mond und den Gezeiten hat mich an eine andere Geschichte erinnert, die ihr euch bitte unbedingt mal vornehmen solltet: Human Design. Dort wird die Astrologie noch munter mit Chakren und anderen esoterischen Konzepten vermischt. Das poppt mir inzwischen richtig viel im Coachingbereich entgegen. Ohne es zu Ahnen… Weiterlesen »
Danke für deinen Vorschlag. Wir schreiben das Thema auf die Science-Cops-Wunschliste.
Ist mir auch schon aufgefallen. Human Design ist auf dem Vormarsch. Diese Lehre wird zur Zeit von vielen sogenannten Coaches öffentlich verbreitet. Gibt Anbieter von Weiterbildungen, die unter anderem diese Methode anwenden.
Wird oft in Verbindung mit NLP angeboten.
Wäre wichtig hier mal mit Reichweite aufzuklären.
Wie immer tolle Sendung! Kurzer Nachtrag zum Thema 20. April. Also wenn ich ins Geschichtsbuch schaue sehe ich da schon ein Ereignis mit Wechselwirkung mit der Weltgeschichte: 1889 wurde Adolf Hitler geboren. Das wär eigentlich eine schöne Steilvorlage für Euch gewesen! Naja, nu ist’s im Kasten. Aber es verdient Erwähnung,… Weiterlesen »
Jein, es ging ja um den 20. April 2023. 😉
Aha, Astrologie ist keine Wissenschaft im nach-Aufklärungs-Sinne, ja, das wussten wir, kein Problem… (und Hochachtung für die genaue Recherche, das sind wir garnicht gewohnt). Mag sein, daß Euer Format, mit Polizei und so, suggeriert, daß nur wissenschaftliche Fakten „sein dürfen“. Da haben wir eine andere Meinung. Vielleicht sind astrologische Deutungen… Weiterlesen »
Wir schreiben hier einfach nochmal, was wir auch bei Youtube geschrieben haben. Es gibt keine seriöse Astrologie.
Ich kannte Frau Rojinski vor eurem Podcast nicht und bin echt überrascht, das der Astrologiequatsch immer noch so populär ist. Und wenn 61 Prozent der jungen Erwachsenen an Horoskope glauben, stimmt einen das nicht gerade hoffnungsvoll für unsere Zukunft.
Hm, es ist doch so wie bei vielem anderen auch: Religion, Globuli und Schüssler, Weihnachtsmann und Wunderheiler, Astrologie….nichts von alledem ist real oder gar wissenschaftlich belegbar, aber der Glaube versetzt bekanntlich Berge und wenn es den Leuten in ihrem Leben weiterhilft….bitte, danke und tschüss …ein jeder wie er mag 😉
„Nichts von alledem ist real“ kann man nicht sagen wenn es nicht belegbar ist