Artikel Kopfzeile:
Quarks Science-Cops Folge 19
Der Fall 9/11: Inside Job durch Sprengung?
Sie ist eine der hartnäckigsten Verschwörungstheorien der Welt: Bis heute glauben viele Menschen, dass die Terroranschläge am 11. September 2001 von der US-Regierung ausgeführt wurden. Was ist dran an ihren Argumenten?
iframe embed
Weitere Angaben zum Artikel:
Den Podcast in deiner App hören
Hier bekommst du die Quarks Science Cops in deiner Podcast-App
Artikel Abschnitt:
Die Anschläge erschütterten die Welt. Drahtzieher war das Terrornetzwerk Al Kaida um Osama Bin Laden. Es hatte 19 Attentäter in die USA eingeschleust. Sie nahmen Flugunterricht und brachten die Flieger dann am 11. September mit Teppichmessern bewaffnet in ihre Gewalt. Nur: Bis heute glauben viele Menschen nicht an die offizielle Version der Ereignisse. Sie selbst nennen sich Truther – also in etwa die Wahrheitssuchenden. Für die Truther ist die Sache klar: Die US-Regierung und Geheimdienste selbst stecken hinter den Anschlägen. Ein Inside Job! Der Einsturz des World Trade Centers? Nur möglich durch eine gezielte Sprengung! Die Beweislast? Erdrückend. Was ist dran an dieser ultimativen Verschwörung? Die Science-Cops haben die Argumente der Truther wissenschaftlich überprüft.
Artikel Abschnitt:
Konnten die Stahlträger im World Trade Center wirklich so schnell schmelzen?
Ein wichtiger Punkt für die Truther ist der Fakt, dass die Twin Towers Stahlwolkenkratzer waren. Und ein Stahlwolkenkratzer kann durch ein Feuer gar nicht beschädigt werden. Ihr Argument: Baustahl fängt bei etwa 1510 Grad Celsius an zu schmelzen. Kerosin brennt allerdings nur mit einer Temperatur von etwa 800 Grad Celsius. Das bedeutet, dass dieser Kerosinbrand den Stahlträgern doch gar nichts hätte anhaben können. Die Gebäude konnten also nur durch eine gezielte Sprengung zum Einsturz gebracht werden.
Das Problem: Auch wenn dieser Schluss naheliegend ist, ist er doch viel zu kurz gedacht. Warum die Temperaturen in den Türmen durch die Feuer noch höher waren und wieso die Stahlträger gar nicht schmelzen mussten, um die Gebäude zum Einsturz zu bringen, erklären wir im Podcast.
Sind die Türme viel zu schnell gefallen?
Laut Berichten sollen die Türme innerhalb von 10 Sekunden komplett eingestürzt sein. Das würde bedeuten, dass die Spitze der Türme oberhalb der Bruchstelle quasi im freien Fall zu Boden gefallen sein müsste. Und das erweckt Misstrauen – zumindest bei den Truthern.
Die Science-Cops schauen sich das genauer an: Sind die Türme wirklich so schnell eingestürzt, wie die Truther behaupten? Warum hier die seismischen Aufzeichnungen von den Einstürzen weiterhelfen, lösen wir im Podcast auf.
Gasausstöße an den Seiten des World Trade Centers: Anzeichen für eine Explosion?
Die Videoaufnahmen von den Einstürzen des World Trade Centers sind berühmt und vermutlich haben die allermeisten sie schon einmal gesehen. Wer genau hinschaut, kann erkennen, wie in den Momenten der Einstürze seitlich Staubwolken aus den Gebäuden geschleudert werden. Und wer auch schon einmal eine geplante Sprengung gesehen hat, dem kamen diese Staubwolken vielleicht bekannt vor.
Denn dabei werden Löcher in die Tragekonstruktionen gebohrt, wo der Sprengstoff reinkommt. Wird der Sprengstoff gezündet, dann wird entlang des Bohrlochs und in diesem Bereich Staub und Schutt ausgeschleudert. Die Truther sagen: Genauso sah das beim World Trade Center aus.
So plausibel das auch klingen mag: Es gibt eine physikalische Erklärung für diese Staubwolken. Welche das ist, erklären wir in der aktuellen Folge.
Wer weis es schon, Inside Job oder nicht. Sicher ist Afghanistan wurde von der Kolation angegriffen und auch kurz später d. Irak. Im zweiten Irak Krieg waren es die angeblichen Atombomben, die jedoch nie gefunden wurden. Im Irak wurden durch Krieg und Sanktionen ein halbe Million Kinder Ermordet. In Afghanistan… Weiterlesen »
Also mich erstaunt immer wieder, dass seriöse Medien nicht einfach Klartext sprechen oder schreiben. Es braucht dann Leute wie euch, die einfach nur das wiedergeben, was wissenschaftliche Fakten sind. Und nein, es gibt keine „Alternativen Fakten“, sondern nur andere Meinungen. Wenn dann gebildete Menschen wie Daniele Ganser statt von „ich… Weiterlesen »
Liebe Quark(s) – Cops! Ihr hängt zu sehr an eurer Wahrheit. Ok, wenn es euch glücklich macht. Nachdem ich das Buch von Dr. Ansgar Schneider , Generation 9/11 , gelesen habe, scheinen eure Theorien doch etwas gewagt, um nicht zu sagen, ziemlich naiv.
Es gehört zum Geschick eines guten Autors, den Leser zu fangen. Auch wenn das Thema eigentlich Unsinn ist. Offensichtlich ist das bei dir gelungen.
Welche im Podcast angeführte Argumentationskette soll denn konkret falsch sein?
Hallo Freunde der vermeintlichen Falsifizierung. Ich hatte da von nQuarks schon etwas mehr erwartet. Der Zusammensturz des WTC 7 wird allgemein als „The Smoking Gun“ zum „Terroranschlag“ 9/11 bezeichnet. Interessant ist, dass Ihr auch Ihr (erwartungsgemäß) genau diesen Punkt vehement ausspart. Ich weise hier ausdrücklich auf eine Studie der freien… Weiterlesen »
Hi Alex,
hast du den Podcast überhaupt gehört? Auf die Veröffentlichung von Hulsey gehen wir explizit ein.
Hallo ihr Cops, alles schön und gut, was ihr so von euch gebt. Könnte es aber sein, dass ihr ziemlich viele Dinge außer acht gelassen habt? Warum z.B. ist das dritte Gebäude WT7 ebenso im freien Fall und senkrecht (!) eingestürzt, obwohl es dort nur ein paar Brände mit verhältnismäßig… Weiterlesen »
Den Podcast hören hilft da vermutlich.Exakt das Thema „freier Fall“ von WTC7 wird u.a. behandelt. Bei solchen Fragen muss man davon ausgehen, der Podcast wurde überhaupt nicht angehört.