Fahrradunfälle: Darum ist die Helmpflicht nicht die Lösung

Viele finden Fahrradhelme hässlich und unpraktisch: Sie zerstören die Frisur und müssen den ganzen Tag über mitgeschleppt werden. Grund genug, auf den Helm zu verzichten und die Haare im Wind wehen zu lassen. Wer so denkt, schützt zwar seine Frisur, riskiert aber, sich bei einem Unfall ernsthaft zu verletzen: 70 Prozent der Radfahrer:innen, die nach einem Unfall in Lebensgefahr schweben, sind schwer am Kopf verletzt. Wer mit Helm fährt, senkt das Risiko für eine tödliche Hirnverletzung um 60 bis 70 Prozent.

Obwohl es Vorteile hat, seinen Kopf zu schützen, wäre es nicht sinnvoll, die Menschen zum Helmtragen zu zwingen. Das zeigen Beispiele aus Ländern, in denen der Helm beim Radeln tatsächlich Pflicht ist: In Australien verzichteten viele Menschen beispielsweise lieber auf das Radfahren, als einen Helm zu tragen. Nachdem die Helmpflicht eingeführt wurde, ging die Zahl der Radfahrer:innen um 30 Prozent zurück.

Ein solcher Rückgang hätte negative Auswirkungen auf die Gesamtgesundheit der Bevölkerung. Denn Radfahren hält fit. Die negativen Konsequenzen wären dann größer als die Vorteile durch das Helmtragen.

Würde es wegen der Helmpflicht weniger Radfahrer:innen geben, wäre das auch für die Umwelt schlecht. Denn wer nicht Fahrrad fährt, greift höchstwahrscheinlich auf ein anderes Verkehrsmittel zurück. Besser wäre: freiwillig einen Helm aufsetzen und trotzdem noch Fahrrad fahren.

Zudem würde eine Helmpflicht das Unfallproblem nicht lösen. Um Unfälle zu verhindern, braucht es andere Lösungen. In den Niederlanden und Dänemark, gibt es zum Beispiel wesentlich mehr Radfahrer:innen als in Deutschland, keine Helmpflicht und trotzdem weniger Unfälle. Der Grund dafür ist wahrscheinlich die bessere Infrastruktur: Es gibt zum Beispiel mehr ausgebaute Radwege. Für weniger Unfälle könnte auch eine niedrigere Geschwindigkeitsbegrenzung für Autos sorgen.