Quarks im Fernsehen
Quarks Podcasts
Artikel Kopfzeile:
Debatte über Grundgesetz
Darum kann man nicht von Menschenrassen sprechen
Immer wieder versuchen rechte Gruppen, ihre rassistischen Ideologien wissenschaftlich zu begründen. Die Grünen fordern nun, den Begriff "Rasse" aus dem Grundgesetz zu streichen. Auch Forscher sagen, er habe keinerlei wissenschaftliche Grundlage.
Sprungmarken des Artikels:
Artikel Abschnitt: Darum geht's:
Darum geht's:
Politiker wollen den Begriff ``Rasse`` aus dem Grundgesetz streichen
Wissenschaftler forderten schon 2019, dass „Rasse“ nicht mehr verwendet wird
Bereits 2019 hatten Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen in der sogenannten „Jenaer Erklärung“ dazu aufgerufen, den Begriff „Rasse“ nicht mehr zu verwenden. Der Grund: Es gibt keine biologische Begründung für eine Einteilung in Rassen und eine solche hat es auch nie gegeben. Das Konzept der Rasse ist das Ergebnis von Rassismus – und nicht dessen Voraussetzung, so die Begründung.
Artikel Abschnitt: Darum müssen wir drüber sprechen:
Darum müssen wir drüber sprechen:
Es gibt keine biologische Grundlage für Rassen
Im menschlichen Erbgut gibt es 3,2 Milliarden Basenpaare – aber bei keinem einzigen Basenpaar gibt es einen einzigen fixierten Unterschied, der zum Beispiel Afrikaner von Nichtafrikanern trennt. Es gibt also nicht nur kein einziges Gen, das solche angeblichen „rassischen“ Unterschiede begründet, sondern noch nicht mal ein einziges Basenpaar.
Eine Einteilung in „Rassen“ ist daher willkürlich und unwissenschaftlich
Äußere Merkmale wie die Haut- oder Augenfarbe, die häufig als Beispiel für angeblich große Unterschiede herhalten müssen, sind nur eine oberflächliche und leicht wandelbare biologische Anpassung an die jeweiligen örtlichen Gegebenheiten. Die Hautfarbe hat sich auch in Europa mehrfach verändert, weil diese auch von der Sonneneinstrahlung oder Ernährungsweise abhängt. Eine stammesgeschichtliche Abstammung oder verwandtschaftliche Nähe oder Entfernung lässt sich daran nicht festmachen.
Artikel Abschnitt: Aber:
Aber:
Es gibt doch Hunderassen, oder?
Artikel Abschnitt: Und jetzt?
Und jetzt?
Es geht um mehr als sprachpolitische Korrektheit
Dabei geht es nicht ausschließlich um sprachpolitische Korrektheit, dass also ein Begriff durch einen anderen ersetzt wird. Denn der Fehler liegt schon im Denken: Dass die biologischen Unterschiede angeblich so groß sind, dass diese eine Unterscheidung rechtfertigen. Viele Wissenschaftler sprechen daher von Gruppen oder Populationen. Diese Wörter sind wertfrei. In biologischer Hinsicht unterscheiden sich Menschen etwa aus der Mongolei, Italien und Namibia nur wenig, viele größer sind die kulturellen Unterschiede bezüglich Sprache, Religion oder Klamotten.
Autor: Michael Stang
Quellenangaben zum Artikel:
Social Sharing:
Artikel Überschrift:
Ich liebe euch❤️
Es gibt „Rassismus“ ohne einen wissenschaftlich begründeten Begriff „Rasse“, weil manche Menschen unbedingt weiter zur „Herrenrasse“ gehören wollen. Abgewertete, diskriminierte Menschen werden nicht so vehement an diesem Begriff hängen. Natürlich sind wir alle verschieden und nicht gleich, aber IQ oder soziales Handeln ist nicht nur von biologischen Gegebenheiten abhängig, sondern… Weiterlesen »
Bereits 2010 wurde gefordert, den Begriff „Rasse“ zu streichen.
Das es unterschiedliche Phänotypen gibt ist glaub ich jedem klar. Warum man ein daran gekoppeltes Wort, welches vielen noch im Wortschatz hängt, unbedingt streichen muss ist glaub ich nicht jedem klar. Es führt einfach zu unnötigen Konflikten und die erwartete Wirkung, Rassismus einzudämmen, bleibt aus. Es werden Ressourcen um diese… Weiterlesen »
Ich beziehe mich hier auf den folgenden Satz des Beitrages.: >>Es gibt also nicht nur kein einziges Gen, das solche angeblichen “rassischen” Unterschiede begründet, sondern noch nicht mal ein einziges Basenpaar.<< Zur Begründung: In der DNS (DNA) gibt es genau 4 Nulleinbasen. Das sind Adenin (A), Guanin (G), Cytosin (C)… Weiterlesen »
Wir fürchten, Sie haben uns an dieser Stelle missverstanden. Wir haben nie gesagt, dass ein Unterschied an einem Basenpaar vorhanden sein muss, damit man Lebewesen voneinander abgrenzen kann. Wir wollten genau wie Sie an dieser Stelle auf die Vielfalt des Lebens hinweisen und darauf, dass die Unterschiede im Genom sehr… Weiterlesen »
Warum sprechen die dann von Rassissmus ?
Bitte den Begriff „R a s s i s s m u s streichen !
Wenn wir Menschen alle einer Rasse angehören, kann es das, was wir als Rassismus bezeichnen, so nicht geben.
Richtig… es ist einfach nur die menschliche Angst vor allem Anderen/Fremden… und die ist so alt wie der Mensch!
Einige externe Diskussionsbeiträge zum Nach-lesen u -denken:
https://www.uni-jena.de/unijenamedia/Universit%C3%A4t/Abteilung+Hochschulkommunikation/Presse/Jenaer+Erkl%C3%A4rung/Jenaer_Erklaerung.pdf
UND
https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/menschenrassen/42123
Fazit: Wir alle sind Afrikaner
Der Artikel 3 Abs 2 des GG sollte bezüglich der „Rasse“ ander formuliert werden: (3) 1Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, ( streichen: seiner Rasse,) seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.… Weiterlesen »
Es gibt doch einen Unterschied zwischen Afrikanern und Nicht-Afrikanern. Bei Afrikanern (mit Ausnahme von Nordafrikanern, die der Diercke-Weltatlass früher noch unter Europäide zählte) ist kein Neanderthaler-Erbgut vorhanden, während alle andere Menschengruppen dieses Erbgut aufweisen. Wie ist das zu erklären? Notabene: Ich bin an Erkenntnis interessiert, nicht an der Auf- oder… Weiterlesen »
Hast du wissenschaftliche Artikel, die deine Theorie belegen?
Der Unterschied Mensch zu Schimpansen liegt bei nur 1,37%, ich finde es ohne ekelhaft wenn das der Mensch sich nicht als Tier bezeichnet. sondern davon ausgeht dass ein göttliches Wesen oder das Universum selbst für ihn verantwortlich ist. Wenn der Mensch erkennen würde was er ist, dann, so denke ich,… Weiterlesen »
Immerhin haben schon Mensch und Banane 50 % gemeinsame Gene. Zitat: Eine stammesgeschichtliche Abstammung oder verwandtschaftliche Nähe oder Entfernung lässt sich daran nicht festmachen. https://www.businessinsider.de/wissenschaft/see-im-himalaya-mit-800-skeletten-gibt-forschern-raetsel-auf-2019-10/ Zitat: Eine DNA-Untersuchung von 38 Skeletten ergab, dass Menschen aus drei genetisch unterschiedlichen Gruppen zu zwei verschiedenen Zeitpunkten in einem Abstand von 1.000 Jahren um… Weiterlesen »
Wir Erwachsenen, eventuell mehr oder weniger gebildete Menschen wurden über Jahrhunderte mit dem Glaubenssatz konfrontiert, „der Nachbar ist anders“. Als Kind hat es mich nicht interessiert, wie mein Freund/in aussah, wir haben zusammen gespielt. Erwachsene (Eltern) haben dann den Kindern erzählt, dieser Nachbar ist „anders“, sei vorsichtig! Kinder suchen nicht… Weiterlesen »
Die Handlunsweise eines Kindes als vernünftig zu bezeichnen ist absurd!
„Das Englische löst dieses sprachliche Problem übrigens elegant. Dort sprechen die Menschen von Breeds – also Züchtungen und eben nicht von Race, also Rasse.“
In den USA z. B. wird das Wort „Race“ auch ganz selbstverständlich für Menschen verwendet.
https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045219
wenn es keine rassenunterschiede in basenpaaren gibt, warum haben dann alle hellhäutigen 2 bis 4 prozent neanderthaler dna, während schwarzafrikaner diese nicht haben? hört endlich auf rasseunterschiede zu verleugnen. jede rasse hat gegenüber anderen ihre eigenen vor und nachteile. rassen sind gut weil sie für unterschiede und damit für vielfalt… Weiterlesen »
diese Diskussionen sind hoch interessant und zeigen wo wir uns aktuell befinden. damit wird balsch schluss sein. Ich fand interessant als Friedmann über „Juden Gene“ sprach. Als ich das googelte fand ich Genforschunsinstitute die damit warben anhand der eingesendeten Gene feststellen zu können ob man jüdische wurzeln habe.
An den „Autor“ Michael Spang, bitte noch mal das 1×1 zum (wissenschaftlichen) Umgang mit Quellennachweisen anschauen. Quellen im Abspann ohne Bezug zu den jeweiligen Textaussagen, keine Kennzeichnung von mehrfachen wortwörtlichen Übernahmen, einfaches syntaktisches Umstellen der Originalformulierungen – erinnert mich an die ersten übereilten Vorübungen zu Facharbeiten zu Schulzeiten. Aber immerhin… Weiterlesen »
Ich frage mich (als nicht Germanist), ob durch die Aufgabe des Begriffs „Rasse“ auch der Begriff „Rassismus“ obsolet wird. Wäre so weit nicht tragisch. Allerdings wird dadurch lediglich Verwendung der Begriffe verboten(?). Die Theorien, dass sich die Menschen (noch) genetische unterscheiden werden fortleben.
Das offensichtliche zu Leugnen hilft in dieser Diskussion nicht weiter. Wir brauchen einen differenzierten Diskurs um auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen. Dieser Beitrag hier geht da schon ein ganzes Stück in die richtige Richtung! https://quillette.com/2016/06/23/on-the-reality-of-race-and-the-abhorrence-of-racism/
Wie lange ist man sich da schon einig in der Wissenschaft? Ich weiß noch genau, wie ich 2012 in der Schule im Bio gelernt habe, dass es aufjedenfall verschiedene Rassen gibt, zwar wäre das Ethisch fragwürdig aber Biologisch absolut richtig. Ich fand das damals sehr kritisch, habe aber einfach meine… Weiterlesen »
Der „Fehler“ liegt nicht bei der Lehrerin sondern bei diesem ideologisch aufgeladenen Text.
Wer sind diese Wissenschaftler die behaupten es gäbe keine Rassen?
Einer Rasse anzugehören ist nichts negatives bzw. finde das Wort und Eingliederung richtig und nicht verkehrt.
„Es gibt doch Hunderassen, oder? Hunderassen sind ausschließlich das Ergebnis menschlicher Züchtung und eben nicht das Ergebnis eines natürlichen, biologischen Prozesses. “ Irgendwie fehlt mir hier das Argument. Menschen haben sich doch auch selbst gezüchtet. Warum sonst ist ganz Afrika schwarz, ganz Europa weiß und Südost-Asien asiatisch? Weil die Gene… Weiterlesen »
Du musst unterscheiden zwischen kontrollierter Fortpflanzung (= Züchtung) und natürlicher Fortpflanzung. Deswegen kann man nicht sagen, dass sich Menschen „gezüchtet“ haben. — Ganz Afrika ist übrigens auch nicht schwarz, es gibt dort sehr unterschiedliche Hauttypen. — Dass wir nicht alle „beige“ sind, liegt wohl eher daran, dass die meisten Menschen… Weiterlesen »
Mein Hund ist ein Straßenhund und damit definitiv nicht unter „kontrollierter Fortpflanzung“ einzuordnen, was weltweit betrachtet auf viele Hunde zurtift. Dennoch muss ich für die Steuer eine „Rasse“ angeben. Versteht mich nicht falsch. Ich bin eindeutig gegen Rassismus, allerdings bin ich auch gegen Speziesismus. Wenn jetzt also obwohl optisch deutlich… Weiterlesen »
Naja, nur sehr bedingt und ansatzweise so richtig. Natürlich gibt es genetisch eindeutige Unterschiede! Siehe hier – wo Lewontin irrte:
https://www.faz.net/aktuell/wissen/leben-gene/gibt-es-menschliche-rassen-genetische-unterschiede-erklaert-13917542.html
Eine Rasse ist eine phänotypische und/oder geographische abgegrenzte subspezifische Gruppe, zusammengesetzt aus Individuen, die eine geographisch oder ökologisch definierte Region bewohnt. So lautet eine mögliche biologische Definition. Bei Marienkäfern oder Löwen ist das für niemanden ein Problem, okay manche weichen dann verschämt auf Begriffe wie Unterart aus. Nur bei Menschen,… Weiterlesen »
Es gibt keine menschlichen Rassen. Nicht weil es sie nicht geben „darf“ (obwohl der Rassenbegriff natürlich in der Vergangenheit und bis heute aus rassistischen Motiven mit Wertungen verknüpft wird), sondern weil das rein biologisch nicht haltbar ist. Es gibt genetisch innerhalb so einer angeblichen „Rasse“ mehr Unterschiede als im Schnitt… Weiterlesen »
Genetische Unterschiede zwischen den Menschen sind wissenschaftlich bewiesen: Siehe unterschiedlichen Anteil an Neandertaler -Genen. Die Menschen südlich der Sahelzone besitzen zB. keinerlei Neandertalgene. Im übrigen unterscheiden sich Schimpanse und Homo sapiens sapiens genetisch nur um 0,6 %. Ihre Ausführung ist also wissenschaftlich irreführend. Unterschiede sind aber nie eine Rechtfertigung für… Weiterlesen »
Regionale Sets an genetischen Varianten lassen sich Wissenschaftlern zufolge nicht als Grundlage für Rassen verwenden. Menschen aus einer bestimmten regionalen Gruppe haben nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit alle dieselben Varianten-Sets. Wenn du etwas anderes gelesen hast, freuen wir uns über Quellenangaben.
Die Forderung nach entsprechenden Quellen kann ich folgen, Bitte weisen sie doch bitte ihre Quellen der vielfältigen Wissenschaftler aus, auf die in ihrer Argumentation mehrfach hingewiesen wird. Und ich bitte doch darum, dass es sich bei diesen um Biologen bzw. Artenforscher handelt und nicht um Studienrichtungen der Künste (also auch… Weiterlesen »
Ich kann diese Argumentation nicht nachvollziehen. Und ich finde es problematisch, wenn Begriffe ausgetauscht werden (Rasse gegen Population), weil sie von Rassisten okkupiert wurden. Ein ganz konkretes Beispiel: Die Gold, Silber und Bronzemedaille im olympischen 100 m-Sprint hat spätestens 1980 der letzte Mann mit heller Hautfarbe gewonnen. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Olympiasieger_in_der_Leichtathletik/Medaillengewinner#100_m Der genetische… Weiterlesen »
Es gibt im Deutschen kein Wort, welches den Begriff „Rasse“ ersetzen kann! Ethnie bezeichnet ein Volk mit seiner Kultur, Rasse bezeichnet den gesamten Genotyp und Phänotyp eines Menschen im Hinblick auf seine Herkunft und Abstammung. Hat mit Kultur und Sozialisation nichts zu tun. Auch Bezeichnungen wie POC, schwarz, weiß umfassen… Weiterlesen »
Schau mal in unsere Quellen https://www.uni-jena.de/unijenamedia/Universit%C3%A4t/Abteilung+Hochschulkommunikation/Presse/Jenaer+Erkl%C3%A4rung/Jenaer_Erklaerung.pdf
Also als aller erstes solltest du bedenken: Das, was dich zu einem Chinesen macht, ist nur ein keines Dokument/Personalausweis.
Vielen Dank. Welche Quelle genau besagt, dass es kein Basenpaar gibt, das die Rassentheorie belegen würde? Ich hatte mich immer gewundert warum es keine Menschenrassen gibt, und bin euch sehr dankbar für die Erklärung würde mich aber über weitere Quellen freuen, zum einen um mich selbst, vor Allem aber auch… Weiterlesen »
Was ist z.B.mit Chromosom4, Abbau von Alkohol? Asiaten und die verwandten Indianer haben größere Schwierigkeiten Alkohol abzubauen als Europäer.
Was verstehst du Nazi eigentlich nicht. Menschen sind alles absolut gleich. Es gibt keinerlei Unterschied und Anpassungen an tausende von Jahren bestimmter Lebensumstände. Uns Juden kann man dich genetisch auch nicht von den umliegenden Völkern unterscheiden….. 😉
Oha… Godwins Law … hat länger gedauert als erwartet wenn ich „du Nazi“ und „uns Juden“ sagen ist damit alles ok und die Diskussion beendet oder wie? Ist das nicht vielleicht ein wenig einfach? Vor allem weil jüdisch eine Religion ist. Du solltest schon von Israeli reden in diesem Kontext,… Weiterlesen »
Was an der REalität vorbei geht … da die Unterschiede nicht nur äußerlich sind … sie betrefen im durchschnitt, eben auch faktoren die vom IQ, Kreativität … bis zur Mentalität reichen … wer das nicht erkennen kann, der sollte seine koffer packen und etwas durch die Welt reisen … sich… Weiterlesen »
Steile These, die du bestimmt mit Quellen belegen kannst.
Kein Problem: https://www.laenderdaten.info/iq-nach-laendern.php
Den Begriff „Rasse“ aus dem Sprachgebrauch zu tilgen, ist auf den politischen Zeitgeist zurückzuführen.
Es ist doch i. O. einer bestimmten Rasse anzugehören. Verstehe das Problem nicht.
Du solltest deine Quelle vielleicht mal lesen, die bezieht sich nämlich hauptsächlich auf kulturelle und politische Unterschiede und sieht es selbst als fraglich, ob biologische Einflüsse vorhanden sind. Ansonsten kann man das Problem vermutlich auch nur dann richtig begreifen, wenn man selbst tagtäglich mit der Diskriminierung zu tun hat, die… Weiterlesen »
Aus eigener Erfahrung, daraus kann doch keine Evidenz abgeleitet werden?? Natürlich gibt es genetische Unterschiede bezüglich der Intelligenz und Kreativität. Ein Mensch mit down-syndrom wird niemals physik professor. Sie können ihn so gut Trainieren wie sie wollen. Regional gibt es diese Intelligenzunterschiede eben auch. Nicht jeder Mensch ist gleich Kreativ… Weiterlesen »
So ziemlich jedes paper zu den ethnischen unterschieden der subspezies des Homo sapiens?
Jahrhundertelange Kolonialmentalitäten und „weisse Denke“ sitzen so tief in den Menschen fest…Da muss in den Köpfen was passieren…solange das nicht geschieht werden Verbote auch nichts helfen…Da gibts echt viel zu tun…
Was bitte ist “weisse Denke“, jeder darf denken was er will.
„Weisse Denke“ – klingt sehr stark nach Rassismus.
Genau das ist damit gemeint
Hab ich das jetzt richtig verstanden, es gibt angeblich keine Rassen aber es gibt Rassismus? Ist für mich ein Widesrpruch. Das Eine kann es nicht ohne das Andere geben, vielleicht sollte sich die „Menschheit“ dahingehend einig werden. Es wird nur allzu gerne und zu oft von „Rassismus“ gesprochen, statt von… Weiterlesen »
Die Rassentheorie hat keinen wissenschaftlichen biologischen Halt. Wer Menschen allerdings trotzdem in solche Schemata einordnet und nach Rassen sortiert denkt Rassistisch. So einfach! Natürlich gäbe es keinen Rassismus, wenn dies niemand so denkenwürde, allerdings sieht man ja in dieser Kommentarspalte, das das sehr wohl immer noch geläufig ist.
Korrekt, es gibt aus biologischer Sicht keine menschlichen Rassen. Es gibt nur eine Rasse, und die heißt Mensch.
Zu welcher Art gehört die Rasse Mensch dann?
Ich glaube eher der Mensch gehört als Art zu den Simialen (Affenartigen). Dabei hat er (noch) keine (entdeckten) Untergruppierungen,
womit ich vorerst Rasse übersetze, da es neutraler ist und ich keine mir seriös beziehungsweise verständlich vorkommende Herkunft des Wortes „Rasse“ finden konnte.
Kultur ist die neue Rasse. Das „so-sein“ eines Menschen wird von Rassisten jetzt mit Kultur begründet.
Leider sind kulturellen Unterschiede, die sich in Handlungen und Denkweisen widerspiegeln nun mal nicht von der Hand zu weisen. Im Gegensatz zur vermeintlichen Rasse, lässt sich das aber ändern, zumindest, wenn man „zu Gast“ ist und man es auch möchte. Meist sind es auch gerade diejenigen, die vermeintlichen Rassismus überall… Weiterlesen »