Artikel Kopfzeile:
Quarks Science Cops Folge 62
Der Fall AG1: Was kann der Wunderdrink von Athletic Greens?
Influencer:innen auf der ganzen Welt schwören auf das Nahrungsergänzungspulver AG1 von Athletic Greens. Optimal mit Nährstoffen versorgt, im Abo für 87 Euro im Monat. Ist da was dran? Oder ist das Zeug überflüssiger teurer Unsinn?
Artikel Überschrift:
NEU: Den Podcast jetzt als Video bei YouTube schauen
iframe embed
iframe embed
Weitere Angaben zum Artikel:
Den Podcast in deiner App hören
Hier bekommst du die Quarks Science Cops in deiner Podcast-App.
Artikel Abschnitt:
In einem Löffel Pulver sollen alle Nährstoffe stecken, die zu einer optimalen Versorgung des Körpers führen. AG1 verspricht in der Werbung ein “spektakuläres Leben” – gesundes Immunsystem, schnelle Muskelerholung, geistige Fitness.
Und mit diesem Produkt macht Athletic Greens richtig Geld. Das Unternehmen ist Stand jetzt über eine Milliarde Dollar wert.
Artikel Abschnitt:
AG1: mehr Marketing als Wissenschaft
Bei Athletic Greens gibt man sich gerne besonders wissenschaftlich und betont, man habe das Produkt auf Basis jahrzehntelanger Ernährungsforschung ständig weiterentwickelt. Die besondere Kombination von klassischen Mikronährstoffen, wie etwa Vitaminen, und speziellen Bakterienkulturen, sekundären Pflanzenstoffen und Enzymen führe zu Synergieeffekten, sodass man diese Stoffe dadurch besser aufnehmen könne.
Nun ist zwar die Wirkung für einzelne Stoffe, die in AG1 zu finden sind, wissenschaftlich durchaus belegt. Aber führt die Kombi-Mischung von Athletic Greens wirklich irgendwie zu einer besonders optimalen Versorgung, wie die Werbung ständig suggeriert?
Im Podcast checken die Science Cops, welche wissenschaftlichen Belege es für diese Werbeaussagen gibt. Außerdem präsentieren sie die Ergebnisse einer exklusiven Laboranalyse, die in Zusammenarbeit mit dem WDR-Magazin Markt entstanden ist: Sind die Inhaltsstoffe in ausreichend hohen Konzentrationen in AG1 enthalten, dass sie auch wirklich wirken können?
Braucht man wirklich Nahrungsergänzungsmittel wie AG1?
Der Erfinder von AG1 – Chris Ashenden – behauptet, es sei heute immer schwieriger, durch normale Lebensmittel ausreichend Mikronährstoffe aufzunehmen.
Dabei sind echte Mangelerscheinungen in Deutschland selten und beziehen sich in der Regel auch eher auf einzelne Mikronährstoffe. Grundsätzlich reicht eine ausgewogene Ernährung völlig aus, um den Körper mit allen lebensnotwendigen Stoffen zu versorgen.
Wer Nahrungsergänzungsmittel wirklich braucht – und welche schaden können, liest du hier.
Über den/die AutorIn:
Über den/die AutorIn:
Über den/die AutorIn:
Quellenangaben zum Artikel:
Social Sharing:
Verbraucherzentrale als Quelle…herrlich. Die sind vom Staat finanziert und der möchte keine gesunden, selbstdenkenden Menschen.
Sondern kranke und dumme? Sehr ausgewogene Sicht.
Ohne Worte….
Wie man sieht hat der Staat damit ja erfolg
Also möchtest du lieber eine private Quelle, die alles behaupten kann? Tut mir echt Leid, aber wie kann man so blöd sein…
Ja Richtig Gesunde Menschen könnten ja Fleißig Arbeiten und so Steuern bezahlen die der Staat natürlich nicht will… Oh man.
Hallo,
AG1 fauler Rasenschnitt.
Wissenschaftliche Beweise fehlen: Es gibt keine überzeugenden Studien, die die behaupteten Vorteile von AG1 bestätigen. Hohe Kosten und Sicherheitsbedenken: AG1 ist teuer und enthält einige Inhaltsstoffe in überhöhten Mengen, was Bedenken hinsichtlich der Sicherheit aufwirft.
Ich hätte Interesse an der Laboranalyse, doch der Link scheint kaputt?! Würde mich freuen, wenn ihr das reparieren könntet.
Schau mal hier: https://www1.wdr.de/fernsehen/markt/sendungen/uebersichtseite-markt-310523-114.html (ab 28:52 Min.)
Vielen Dank einmal mehr für die sehr gute Recherche. Die Dosierung von B12 wird in den Nährwertinformationen von AG1 mit 880% (!) NRV angegeben, also fast 800% überdosiert zum täglichen Bedarf. Die Überdosierung von B12 ist in jüngster Vergangenheit immer wieder mit erhöhten Krebsmarkern in Verbindung gebracht worden. Selbst wenn… Weiterlesen »
Ich war auch etwas erschrocken über diese Überdosierung. Die Frage ist, warum? Es wird Wissenschaftlichkeit propagiert, dann müssten die Auswirkungen von Überdosierungen doch bekannt sein.
Das hast Du falsch verstanden. In dieser Studie geht es darum, dass B12 selbst ein Krebsmarker sein könnte.
Habe diese Podcastfolge noch mal gehört, da AG1 die Übertragung der Rugby-WM in Deutschland sponsort.