Corona-App: was sie kann – und wie sie effektiver wäre

Ein solcher Test ist aber nicht möglich. Daher lässt sich nicht genau sagen, wie effektiv die Warn-App im Kampf gegen die Epidemie ist – insbesondere weil die Warn-App lediglich eine Maßnahme von vielen ist.

Das Robert-Koch-Institut weiß vieles: nicht

Zu den Fakten:

• Mehr als 25,6 Millionen Menschen (Stand 17. Februar 2021) haben die App bisher auf ihrem Smartphone installiert. Wie viele sie davon (noch) aktiv nutzen, lässt sich nicht sagen.
• Rund 8,6 Millionen Mal haben Gesundheitsämter und Labore Nutzer:innen bereits über die App mit Testergebnissen (positiv wie negativ) versorgt.
• Bisher haben mehr als 238.000 positiv getestete Menschen ein Laborergebnis über die App gemeldet und weitergegeben, um so andere Menschen zu warnen. Damit schwankt der Prozentsatz der Menschen, die bei einem positiven Testergebnis andere über die Warn-App informieren, zwischen 55 und 60 Prozent. Diese Daten ermittelt das Robert-Koch-Institut.
• Die App kann auch dazu genutzt werden, um das Testergebnis gezielt an Einzelpersonen zu übermitteln. Das wurde insgesamt in fast acht Millionen Fällen gemacht.

Wie viele Personen bislang über die App gewarnt wurden und dadurch frühzeitig eine Infektion erkannt werden konnte, ist leider nicht bekannt. Das Robert Koch- Institut ermittelt nicht einmal, wie viele Menschen mit der App über eine mögliche Risikobegegnung informiert wurden. Das ist aufgrund der dezentralen Datenarchitektur nämlich nicht möglich – die Daten werden nur auf dem eigenen Smartphone gespeichert.

Die App ermittelt Abstand und Kontaktdauer und merkt sich Informationen – datensparsam und pseudonymisiert – im Speicher des Handys. Niemand weiß oder kann nachvollziehen, wo die Begegnung stattgefunden hat.

Beim Tracking hingegen werden auch Ortsinformationen erhoben. Die App weiß dann also, wann wer wen wo getroffen hat. Das sind deutlich mehr Informationen, die – bei Missbrauch – auch Rückschlüsse über Bewegungsprofile ermöglichen. Aus diesem Grund lehnen Datenschützer:innen diese Methode grundsätzlich ab. In keiner europäischen App kommt derzeit Tracking zum Einsatz.

Würde die App auch Ortsdaten erfassen, wäre das anders. Die App müsste die Tracking-Informationen dazu nicht ständig an eine Zentrale melden. Es würde reichen, wenn die Daten der entscheidenden Tage, die bei einer stattgefundenen Infektion als Infektionsereignis infrage kommen, vorgehalten und den Behörden zur Verfügung gestellt werden könnten. Aber auch auf diese Möglichkeit wurde bei uns in Deutschland im Interesse des Datenschutzes verzichtet.

Auch möglich: freiwilliges Teilen des Google-Maps-Profils

Es liegt auf der Hand: Würde die Warn-App das Bewegungsprofil speichern und diese Daten bei einer Infektion bereitstellen, könnten die Gesundheitsbehörden sehr viel leichter und schneller konkrete Infektionsherde identifizieren. Diese Möglichkeit bleibt ungenutzt. Stattdessen müssen Gesundheitsämter, unter anderem unterstützt von Soldat:innen der Bundeswehr, umständliche Interviews durchführen, die aufwendig, langwierig und fehleranfällig sind. Vor allem deshalb, weil die meisten Menschen sich nicht exakt erinnern können, wo sie vor acht Tagen gewesen sind und wen sie getroffen haben.

Es gibt Lösungen wie KADOIN, eine Software, die an der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) entwickelt wurde, um diesen Missstand zu beseitigen. Hier können mit Corona infizierte Personen freiwillig ihr Google-Maps-Profil hochladen, quasi als Erinnerungsstütze, wo sie die letzten 14 Tage gewesen sind. Diese Funktion könnte grundsätzlich auch eine Corona-App anbieten.