Das muss passieren, damit wir das 1,5-Grad-Ziel noch erreichen

Von CO2-Reduktion ist noch nicht viel zu sehen: Trotz Klimaabkommen steigen die globalen Emissionen seit 1950 unverändert an. Fakt ist: Schon jetzt sind wir bei einem Grad Temperaturanstieg. Machen wir so weiter wie bisher, hätten wir die 1,5-Grad-Marke schon in etwa 20 Jahren erreicht – und das Klimaziel verfehlt. Das könnte fatale Auswirkungen haben. In einem Forschungsbericht in der Fachzeitung PNAS aus dem Jahr 2018 warnen Klimawissenschaftler davor, dass eine Temperatur über 1,5 Grad eine unkontrollierbare Kettenreaktion auslösen kann, welche die Erderwärmung nochmal extrem beschleunigt.

Die Forscher haben kritische Prozesse im Klimasystem identifiziert, die bei erhöhter Erdtemperatur in Gang gesetzt werden – sogenannte Kipp-Elemente. Dazu gehören:

• #1: Die Permafrostböden in Russland tauen auf.
• #2: Die Eisschilde in Arktis und Antarktis schmilzen.
• #3: Der Regenwald schrumpft.
• #4: Methanhydrate lösen sich auf.
• #5: Die Kohlenstoffsenke des Meeres wird geringer.

"Diese Kipp-Elemente könnten sich wie eine Reihe von Dominosteinen verhalten. Wird einer von ihnen gekippt, schiebt dieses Element die Erde auf einen weiteren Kipp-Punkt zu", erklärt Johan Rockström vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung. Er befürchtet, dass es sehr schwierig oder sogar unmöglich sein könnte, diese Kettenreaktion aufzuhalten.

Das müsste passieren:

Damit wir es schaffen, die Erderwärmung unter 1,5 Grad zu halten, müssen wir unsere CO2-Emissionen jedes Jahr um 8,5 Prozent reduzieren, rechnet der Weltklimarat in einem Sonderbericht im November 2018 vor. "Das ist nur möglich, wenn wir sofort aus der Kohle aussteigen", bilanziert Andreas Oschlies vom GEOMAR. Und zwar weltweit.

Doch das ist noch nicht alles. In dem IPCC-Szenario müssen zusätzlich zu diesen Emissions-Einsparungen pro Jahr fünf Milliarden Tonnen CO2 aus der Luft gefiltert werden – von Bäumen. "Um das zu schaffen, brauchen wir 10 bis 20 Hektar zusätzlichen, fertigen Wald – jedes Jahr", sagt Oschlies. Das ist etwa so viel wie die Hälfte der Fläche Deutschlands. In 30 Jahren müsste demnach eine Fläche der Größe von Europa bepflanzt sein. Ein Vorsatz, der wohl ebenso unrealistisch ist, wie der sofortige weltweite Kohleausstieg.

Denn so lautet die andere Idee: Wenn wir die Emissionen nicht rechtzeitig verringern, müssen wir das CO2 eben wieder aus der Atmosphäre ziehen – und das Klima so abkühlen.

Blöd nur, dass die Technologien, mit denen Politiker rechnen, bis jetzt nur auf dem Papier existieren. "Bisher gibt es kein Land, was richtig daran forscht und versucht, es wirtschaftlich zu machen", bemerkt Prof. Dr. Niklas Höhne vom NewClimate Institut. Der Klimawissenschaftler hat große Zweifel, dass die technische CO2-Entnahme in naher Zukunft einen spürbaren Effekt haben kann und plädiert deshalb für drastische Emissionsreduktion.

Trotzdem hat der Weltklimarat in seinem Sonderbericht auch ein Szenario durchgespielt, bei dem die CO2-Entnahme mit eingerechnet ist.

Egal, wie wir es drehen und wenden, ob mit CO2-Entnahme oder ohne: Wollen wir überhaupt eine Chance haben, das 1,5-Grad-Ziel noch zu erreichen, muss jetzt etwas passieren. Entweder, wir reduzieren die Emissionen ab sofort massiv, um nicht zu riskieren, über den gewollten Temperaturanstieg zu kommen. Oder wir fangen an, Methoden zu testen und zu entwickeln, mit denen wir CO2 aus der Atmosphäre entnehmen können – und suchen mögliche CO2-Endlager. Am besten beides. Die Entscheidung liegt bei der Politik.