Was du über Homophobie wissen musst – FAQ

Genau aus diesem Grund ist der Begriff “Homophobie” allerdings auch umstritten. Eine Phobie ist per Definition nämlich eine Angststörung, die man in der Regel nicht kontrollieren kann – was ein wenig in die ursprüngliche Richtung von Weinbergs Definition geht. Viele Menschen mit homophoben Neigungen empfinden allerdings keine Angst, sondern Ablehnung, Unsicherheit, Feindseligkeit oder sogar Ekel, wenn sie mit Homosexualität konfrontiert werden. Daher werden für Homophobie auch manchmal andere Begriffe verwendet, wie zum Beispiel Homo-Negativität. Dieser ist im englischsprachigen Raum als homo negativity allerdings weiter verbreitet als bei uns.

Homophobie lässt sich im sozialpsychologischen Kontext in drei Komponenten einteilen: affektive, kognitive und verhaltensbezogene Homophobie. Bei der affektiven Komponente geht es beispielsweise um unangenehme Gefühle, wenn sich zwei Männer auf der Straße küssen, die kognitive Ausprägung bezieht sich darauf, dass beispielsweise die gleichgeschlechtliche Ehe oder andere Rechte für homosexuelle Menschen abgelehnt werden und die verhaltensbezogene Komponente kommt zum Vorschein, wenn jemand beispielsweise aktiv den Kontakt zu homosexuellen Personen vermeidet. Die Ausprägungen können also unterschiedlich sein und es gibt auch keine Hinweise darauf, dass Menschen mit homophoben Neigungen automatisch ein höheres Aggressionslevel haben als nicht-homophobe Menschen.

Homophobie-Index aus den 1980er Jahren

Um Homophobie messen zu können, haben sich über die Zeit verschiedene Instrumente entwickelt. Eines davon, das in der Forschung sehr häufig eingesetzt wird, ist der “Index of Homophobia” – ein 1980 entwickelter Test, der mit einem Zustimmungs-Fragebogen verschiedene Situationen abfragt, die mit dem Umgang mit homosexuellen Menschen zu tun haben. Je nach Ergebnis werden die Befragten auf einer Skala zwischen 0 und 100 angeordnet. Je höher die Zahl, umso stärker ist die Homophobie ausgeprägt.

Es gibt einige Studien, die auf einen Zusammenhang in dieser Richtung hinweisen, wissenschaftlich bewiesen ist dies jedoch noch nicht. In einem Versuch von 1996 zeigten die Forschenden zwei Gruppen von heterosexuellen Männern pornografische Videos mit hetero- und homosexuellen Liebes- und Sexszenen. Die Gruppen waren basierend auf ihrer Punktzahl auf dem Homophobie-Index in “homophob” und “nicht homophob” eingeteilt. Alle Probanden des Versuchs trugen während des Anschauens der Videos eine Art Manschette um ihr Geschlechtsteil, die den Penisumfang und dessen Veränderung gemessen hat. Es stellte sich heraus, dass die Gruppe der Männer, die als “homophob” eingestuft worden waren, zum einen wesentlich länger das homosexuelle Videomaterial anschaute und zum anderen auch körperliche Erregung zeigte, was die “nicht homophobe” Gruppe nicht tat. Allerdings war die Versuchsgruppe in diesem Versuch insgesamt eher klein (64 Männer).

Unterdrückte Homosexualität?

Ein weiteres Experiment aus dem Jahr 2012 widmete sich ebenfalls der Frage, ob homophobe Menschen selbst eine homosexuelle Neigung haben. Dazu wurde zunächst geprüft, ob eine Diskrepanz zwischen der Aussage über die eigentliche sexuelle Präferenz und dem Verhalten in einem Assoziationstest bestand. Den Probanden (Studenten aus Deutschland und den USA) wurden auf einem Bildschirm kurz 50 Worte und Bilder gezeigt, die sie möglichst schnell und intuitiv in die Kategorien “schwul” oder “hetero” einordnen sollten. Vor jedem neuen Impuls wurden außerdem die Begriffe “ich” und “andere” für 35 Millisekunden eingeblendet – so kurz, dass die Probanden sie nicht bewusst wahrnehmen konnten. Diese Prägung, auch wenn sie unbewusst passierte, wirkt sich laut den Studienautorinnen und -autoren auf die Reaktionsgeschwindigkeit aus. Eine schnelle Reaktion im Zusammenhang mit “mir” und “schwul”, im Vergleich zu einer langsameren Reaktion mit “mir” und “hetero” kann also laut den Forschenden auf eine unbewusste homosexuelle Orientierung hinweisen. Speziell bei den Probanden, bei denen die Aussage über die eigene sexuelle Präferenz mit dem Ergebnis des Tests auseinanderging, wurde in späteren Teilen des Tests auch eine hohe Aggressivität und Ablehnung gegenüber homosexuellen Menschen festgestellt.

Dies verstärkt die These, dass Menschen mit homophoben Neigungen häufig selbst homosexuell orientiert sind. Aber auch bei dieser Studie war die Zahl der Probanden recht klein und da die Befragten alle aus einem universitären Umfeld stammen, stellen sie auch keinen Querschnitt der Gesellschaft dar. Auch hier spielen die Erziehung der Eltern und das soziale Umfeld aus der Kindheit wieder eine große Rolle. Ein weiterer Teil des Experiments zeigte nämlich, dass bei Probanden, die mit unterstützenden, toleranten Eltern aufgewachsen sind, viel seltener eine Diskrepanz zwischen der eigenen Aussage der sexuellen Präferenz und dem spontan gemessenen Reaktionsergebnis lag. Hier ist die Unterscheidung zwischen expliziter und impliziter sexueller Identität wichtig. Explizit ist das, was die Personen zu Beginn als ihre Identität angegeben haben, implizit war das Ergebnis, das aufgrund der vorgenommenen “Prägung” dabei herausgekommen ist.

Die Ursachen von Homophobie sind recht umfangreich erforscht, auch wenn es einige Schwierigkeiten gibt, was unter anderem eine Metastudie von 2013 aufzeigt. Eines der Probleme ist, dass häufig Studien mit Probanden durchgeführt wurden, die einen höheren Bildungsgrad hatten – beispielsweise mit Studierenden von Universitäten. Da es als erwiesen gilt, dass Vorurteile häufiger in Milieus mit niedrigem Bildungsgrad auftreten, scheinen vor allem Studierende oder Menschen mit Universitätsabschluss keine ideale Gruppe für diese Tests zu sein. Oftmals basieren die durchgeführten Studien außerdem auf Fragebögen und Selbstauskunft der Studienteilnehmenden. In manchen dieser Fragebögen wird auch nicht genau genug zwischen den verschiedenen Ausprägungen von Homophobie (affektiv, kognitiv, verhaltensbezogen) unterschieden, was eine genaue Einteilung erschwert. Außerdem besteht bei Selbstauskunftsfragebögen, die explizit Merkmale von Homophobie oder Einstellungen gegenüber homosexuellen Menschen abfragen, immer die Gefahr, dass die Probanden sozial erwünscht antworten und nicht komplett ehrlich sind. Daher wird in der Soziologie auch mit impliziten Maßnahmen geforscht (wie zum Beispiel auch im Experiment von 2012, das unter Frage 7 beschrieben wird) – diese sind allerdings noch nicht so ausgereift wie explizite Fragebögen. Implizite Instrumente funktionieren oft über unbewusste Prägung oder Beeinflussung der Teilnehmenden, sodass sie weniger kontrolliert auf Fragen reagieren können, sondern ihr Unterbewusstsein ihre ehrlichen Meinungen und Standpunkte verrät.

Vorurteile abbauen

Sozialpsychologe Ulrich Klocke würde sich mehr praxis- und lösungsorientierte Forschung wünschen, die sich mit der Auflösung von Homophobie und dem Kontakt zwischen Menschen beschäftigt. “Es gibt bundesweit bereits in vielen Städten Projekte, bei denen Menschen, die sich der LGBTQIA*-Community zugehörig fühlen, in Schulen gehen und dort mit den Schülerinnen und Schülern ins Gespräch kommen. Es fehlt aber eine groß angelegte Untersuchung der Wirksamkeit und Wirkbedingungen solcher Projekte”, sagt der Sozialpsychologe. Laut Ulrich Klocke gibt es schon sehr viel Forschung, die auf Korrelationen fußt, aber leider weniger Forschung in diesem Feld, in der man spezifische Interventionen bei einer Versuchsgruppe mit einer Kontrollgruppe vergleicht – so wie es auch in der evidenzbasierten Medizin gemacht wird.