Wie problematisch ist der Bau von Teslas Gigafabrik?

Wald ökologisch nicht besonders wertvoll

Der Wald bestehe "in Monokultur zu mehr als 90 Prozent aus Kiefern", heißt es dazu in einer Stellungnahme des Landesamts für Umwelt in Brandenburg, das auch für die Genehmigung der Fabrik zuständig ist. In dem Umweltverträglichkeitsgutachten, das Tesla beauftragt hat, beschreiben die Gutachter die Kiefernforste als "strukturell verarmt" und weisen ihnen einen "aus naturschutzfachlicher Sicht insgesamt mittleren Wert" zu.

Der Naturschutzbund Deutschland (NABU) in Brandenburg macht sich ebenfalls eher wenig Sorgen um die Bäume: „Der Wald, der gerodet wird beziehungsweise gerodet werden soll, ist nicht besonders naturnah“, meint der Landesvorsitzende Friedhelm Schmitz-Jersch. Und er betont: Es würden Ausgleichsflächen von der Flächenagentur Brandenburg zur Verfügung gestellt, auf denen ökologisch hochwertigerer Mischwald angepflanzt werden soll.

Es soll sogar hochwertigerer Wald entstehen

Das hat Tesla zugesichert. Solche Ersatz-Aufforstungen sind Pflicht bei neuen Bauprojekten. Mischwälder sind ökologisch besonders wertvoll, weil bei einer Vielfalt der Baumarten die Biomasseproduktion steigt – und damit auch die Kapazität zur Kohlenstoffspeicherung. Das hilft, um dem Klimawandel entgegenzuwirken.

Das eigentlich Problem könnte die Wasserversorgung sein

Problematisch könnte hingegen die Wasserversorgung der Gigafabrik sein. Bei der Produktion von E-Batterien wird extrem viel Wasser verbraucht. 243 Kubikmeter pro Stunde gibt Tesla an. 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr. Das sind knapp 2,1 Millionen Kubikmeter Wasser mehr, die der örtliche Wasserversorger, der Wasserverband Strausberg-Erkner (WSE), zur Verfügung stellen müsste. Ursprünglich war der Wasserverbrauch sogar noch höher. In dem Gutachten zur Umweltverträglichkeit ist noch von 372 Kubikmetern die Rede, inzwischen hat Tesla den prognostizierten Verbrauch – vermutlich durch bessere Effizienz bei den geplanten Produktionsabläufen – bereits gesenkt.

Und das sieht der WSE als Problem: "Wir versorgen derzeit rund 170.000 Menschen. Wenn Tesla dazu kommt, entspricht das dem Verbrauch von rund 70.000 Menschen mehr. Dazu haben wir derzeit nicht die Kapazitäten", erklärt WSE-Sprecherin Sandra Ponesky.

Kapazität reicht derzeit nicht aus

Um die Trinkwasserversorgung der Bevölkerung sicherzustellen, entnimmt der WSE derzeit knapp 11 Millionen Kubikmeter Grundwasser. Wenn die Tesla-Fabrik an den Start geht, ziehen vermutlich auch mehr Menschen in die Region (es sollen rund 12.000 Arbeitsplätze entstehen), um dann noch eine Reserve von 30 Prozent zu haben für "Spitzenverbräuche" etwa in heißen Sommern rechnet Ponesky damit, dass der WSE rund 18 Millionen Kubikmeter Grundwasser entnehmen müsste.

Genehmigen müsste das das Landesamt für Umwelt. Auch die entsprechende Infrastruktur für mehr Wasser ist bisher nicht vorhanden. Die WSE schreibt in einer Stellungnahme: "Gegenwärtig kann weder die Trinkwasserversorgung noch die Schmutzwasserversorgung in dem von Tesla gewünschten Zeitraum gewährleistet werden." Beim Landesamt für Umwelt heißt es hingegen: "Es wurde bisher keine eigene wasserrechtliche Erlaubnis für eine Grundwasserentnahme beantragt."

Folgen für geschützte Gewässer befürchtet

Und es gibt weitere Bedenken: „Das Baugebiet liegt in einer Trinkwasserschutzzone“, so die WSE. Auch NABU-Mann Schmitz-Jersch ist skeptisch: „Das ist ein hydrologisch sehr sensibler Bereich“, sagt er.
Die beiden Flusstäler der Löcknitz und der Müggelspree befinden sich in der Nähe des Fabrikgeländes. Wenn mehr Grundwasser entnommen wird, könnte dies auch negative Auswirkungen auf andere Feuchtgebiete haben, die in der Nähe der geplanten Fabrik liegen und zum Teil unter der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH) unter Schutz stehen.

„Die Wasserproblematik rückt immer weiter in den Vordergrund“, so Schmitz-Jersch. Auch, weil das betroffene Gebiet besonders stark von den Dürren der vergangenen Jahre betroffen war. Daher sind mögliche Konflikte um das Grundwasser mit der Landwirtschaft absehbar: „Es gibt Bestrebungen für eine Entnahme-Genehmigung, um landwirtschaftliche Flächen, auf denen Mais angebaut wird, zu bekommen“, betont der NABU-Mann. Ein einziger landwirtschaftlicher Betrieb wolle in den wenigen Vegetations-Monaten beinahe ebenso viel Grundwasser entnehmen wie Tesla, sagt Schmitz-Jersch. Denn diese Region Brandenburgs sei regenarm, die Böden sind sandig und halten das Wasser nicht besonders gut.

Künftige Nutzungskonflikte möglich

Lange war man davon ausgegangen, dass es in Deutschland kein Problem mit der Trinkwasserversorgung gibt, meint Bernd Kirschbaum vom Umweltbundesamt. Aber weil sich die bislang verwendeten Daten zur Wasserverfügbarkeit in Deutschland und damit auch zu den Grundwasserständen und -vorräten auf ein langjähriges Mittel aus den Jahre 1961 bis 1991 beziehen, habe man dabei den Klimawandel noch nicht ausreichend berücksichtigt.

Der führe dazu, dass sich die Grundwasserneubildung in bestimmten Regionen in Deutschland verlangsame. Teilweise stelle man fest, dass sich an einigen Standorten in Deutschland etwa nach mehreren Dürrejahren der Grundwasserspiegel nicht so schnell regeneriere, betont auch Hydrologe Andreas Musolff vom Helmholtz Zentrum für Umweltforschung in Leipzig. Hinzu komme, dass mit der Klimaerwärmung mehr Felder als bisher großflächig und regelmäßig bewässert werden.

„Künftig könnte es sein, dass wir mehr Nutzungskonflikte haben: Trinkwasserversorgung, Landwirtschaft und Industrie könnten miteinander konkurrieren“, fasst Kirschbaum zusammen. Und: „Es darf nur so viel Grundwasser entnommen werden, dass grundwasserabhängige Ökosysteme nicht gefährdet werden“. So müsse auch der Naturschutz eine Rolle spielen.