So ungerecht ist die Klimakrise

Wie verletzlich Menschen sind, hängt mit ihrem Wohnort zusammen. In einem IPCC-Bericht zu Existenzgrundlagen und Armut beschreiben die Autorinnen und Autoren, dass die Erträge in der Landwirtschaft in Subsahara-Afrika und Südostasien bis 2080 wahrscheinlich stark zurückgehen werden. Das geringste Risiko für Verluste sei in Nordamerika, Europa, Ostasien, Russland und Australien zu erwarten. Da der Ertrag von Grundnahrungsmitteln wie Mais, Weizen und Hirse in verschiedenen afrikanischen Ländern schon jetzt zurückgeht und die Nahrungsmittelversorgung unsicherer wird, sind Menschen dort also stärker von den Auswirkungen der Klimakrise betroffen als zum Beispiel Menschen in Europa.

Innerhalb der betroffenen afrikanischen und asiatischen Länder selbst gibt es Unterschiede, zum Beispiel durch das Einkommen. Arme Menschen sind besonders verletzlich. Menschen, die zum Beispiel als Subsistenzbauern leben, haben oft nur wenig finanziellen Puffer, um Ernteausfälle auszugleichen. Auch die, die nicht von der Landwirtschaft leben, aber wenig Geld verdienen, sind besonders anfällig. Wenn die Erträge sinken, steigen gleichzeitig die Lebensmittelpreise. Die Ärmsten leiden darunter am stärksten, weil sie einen großen Anteil ihres Geldes für Nahrung ausgeben. Dadurch sind chronischer Hunger, Unterernährung oder Mangelernährung bei der armen Bevölkerung wahrscheinlicher.

Arme Menschen leiden stärker unter Naturkatastrophen

Überschwemmungen oder Hurrikans – Naturkatastrophen treffen arme Menschen oft härter. Das hat zwei Gründe: Einerseits leben arme Menschen oft in Gebieten, die weniger geschützt sind. Ihre Siedlungen werden oft in Überschwemmungsgebieten oder an Abhängen gebaut, wo die Gefahr von Erdrutschen besteht. Oft gibt es kein gutes Wasserablaufsystem, sodass sich das Wasser eher staut. Im Gegensatz dazu können Menschen aus der Mittel- und Oberschicht es sich eher leisten, ihre Häuser gegen Naturkatastrophen zu versichern und stärker Lobby machen, damit die Regierungen die Gegenden besser schützen.

Was passiert wenn der Meeresspiegel steigt, erklären wir hier.

Der andere Grund: Wiederaufbau ist in armen Ländern oder Regionen schwieriger als in reichen. Ein Beispiel sind Inseln oder Länder an der Küste in der Karibik. Diese werden immer wieder von tropischen Stürmen oder Hurrikans heimgesucht. Durch die Klimakrise werden diese Stürme stärker.

Ärmere Länder haben weniger Kapazitäten, um sich gegen die Stürme zu wappnen und die Orte danach schnell wieder aufzubauen. Zum Beispiel gab es in Puerto Rico nach Hurrikan Maria 2017 in manchen ländlichen Gemeinden ein Jahr lang keinen Strom. Zieht sich der Wiederaufbau nach einer Katastrophe hin, werden mehr Menschen krank oder sterben: Ohne Strom, sterben mehr Menschen an Hitze, vor allem ältere. Und: Die Versorgung von schwerkranken Menschen ist nicht mehr gewährleistet. Wenn Krankenhäuser zerstört sind, können Kranke zum Beispiel nicht zur Dialyse oder zur Chemotherapie gehen.

Schlechte Ernten treffen Frauen stärker

Neben den Ungleichheiten durch die geografische Lage verstärkt die Klimakrise bestehende Geschlechterungerechtigkeiten. Das zeigt sich zum Beispiel bei der Nahrungsmittelversorgung. Frauen hängen oft stärker als Männer von der Subsistenzlandwirtschaft ab. Gleichzeitig haben sie weniger Zugang zu Land und so weniger Möglichkeit, Nahrungsmittel zu produzieren. Wenn die Lebensmittelpreise steigen, essen Frauen in ärmeren Familien oft weniger im Vergleich zu anderen Familienmitgliedern.

Weniger klar ist, ob Frauen öfter in Naturkatastrophen sterben als Männer. Was man weiß: Aus kulturellen Gründen können Frauen seltener schwimmen als Männer und sterben daher öfter bei Überschwemmungen. Außerdem haben Frauen oft weniger Möglichkeiten, ihr Zuhause zu verlassen und bleiben deshalb eher in den von Fluten bedrohten Gebieten. Auf der anderen Seite sterben Männer öfter, wenn sie die kulturell auferlegte Rolle der heldenhaften Retter ausfüllen.

Ein Beispiel ist die Elektromobilität: Um die Batterien von E-Autos zu bauen, brauchen die Hersteller Rohstoffe wie Kobalt, Lithium oder Nickel. Die größten Kobaltvorkommen weltweit gibt es in der Demokratischen Republik Kongo. Dort bauen Menschen die Rohstoffe unter schlechten Bedingungen ab. Oft arbeiten in den Minen auch Kinder. Gesundheits- und Sicherheitsvorkehrungen sind Mangelware.

Der Abbau von Lithium, zum Beispiel in Chile, verbraucht viel Wasser und führt dazu, dass der lokalen Bevölkerung weniger Wasser zur Verfügung steht. Der Ausbau der Elektromobilität in Industrieländern geschieht so auf Kosten der Menschen in den betroffenen Staaten.

Diese Folgen haben natürlich nicht nur mit der Elektromobilität zu tun – auch andere Branchen verbrauchen Rohstoffe. Wenn sich aber Länder das Ziel setzen, mit den Maßnahmen zum Klimaschutz auch andere Ungerechtigkeiten abzubauen, müssen sie auch die Folgen für die Menschen vor Ort mitbedenken. Im Pariser Klimaabkommen ist klar formuliert, dass die Staaten die Rechte von unter anderem indigenen Menschen und lokalen Bevölkerungen beachten und fördern sollen.

Ein weiteres Beispiel erwähnen die Autorinnen und Autoren des IPCC-Berichts zu Existenzgrundlagen und Armut. Projekte zum Schutz von Wäldern helfen wahrscheinlich nicht dabei, die Armut zu senken. Ganz im Gegenteil können diese Maßnahmen sogar negative Auswirkungen haben. Menschen, deren Existenzgrundlage der Wald ist, können diesen nicht mehr nutzen und verlieren in manchen Fällen sogar ihr Land.

Wenn Politiker und Politikerinnen, Unternehmen und Forschende also nicht die Folgen für lokale Communitys beachten, können Klimaschutzmaßnahmen bestehende Ungerechtigkeiten weiterführen oder verstärken.